Cusinato y Barrandeguy sobre Marcó del Pont

La designación de Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central – que trasciende el mandato de Cristina Kirchner - tiene miradas diferentes.

El diputado radical Gustavo Cusinato manifestó su preocupación y le achacó a la flamante funcionaria que cuando estuvo al frente del Banco Nación por carta orgánica, “debió poner la entidad al servicio de la producción. Esto es algo que ha brillado por su ausencia en su gestión”, dijo el radical.

Más adelante, el legislador nacional se mostró “inquieto” por el pasado de Marcó del Pont por su pasado en las gestiones de Carlos Menem y Eduardo Duhalde y que “no valore la independencia del Banco Central y que sea partidaria de un dólar nominalmente más alto, en contra de la defensa del valor del peso argentino”.

En otro párrafo del comunicado enviado a Página Política, cuestionó que “se incline por una mayor expansión monetaria, alentada por la puesta en marcha de una serie de líneas de crédito dirigidas a determinados sectores económicos que se fondearían con redescuentos otorgados desde el Banco Central”. Pero – “la mayor inquietud” para Cusinato es que la ex titular del Banco Nación se “mostró a favor de la creación del Fondo del Bicentenario para pagar deuda externa con reservas del Banco Central. Nosotros estamos en contra. Hay un presupuesto aprobado y a este presupuesto debe atenerse la presidente, se quejó el dirigente de Nogoyá. “Lo único que se busca con el Fondo del Bicentenario es seguir con el sistema clientelista”.

Buscar votos “a cualquier costo”

“Es una decisión muy acertada y creo que Mercedes Marcó del Pont ha dado testimonio de su idoneidad y capacidad no sólo como legisladora sino también como integrante del Plan Fénix, que fue una congregación de intelectuales especialistas en economía que marca rumbos interesantes para llevar adelante la economía y finanzas del país”, subrayó el diputado nacional Raúl Barrandeguy en declaraciones a LT14.

Sobre la creación del Fondo del Bicentenario, el legislador expresó: “Este debate no es tan complicado, requiere seriedad y buena fe, pero lamentablemente la oposición trata de buscar votos a cualquier costo y costa y ha introducido una gran cantidad de elementos que perturban el debate y ocultan la verdadera naturaleza de esta decisión”, opinó. Y agregó: “Es la decisión de aplicar en garantías de deuda pública – no particular - 6 mil millones de dólares, que están disponibles. Es una decisión de enorme trascendencia estratégica”.

“¿Qué es el Decreto del Bicentenario? Afectar en garantía del cumplimiento de la deuda pública externa e interna los fondos de que allí se disponen, no es nada más ni nada menos que esto, una cuestión absolutamente legítima, una cuestión que además ha resuelto la Presidenta en ejercicio de poderes que la Constitución expresamente le da siguiendo el trámite de mandar a la comisión del Congreso el decreto”, dijo.

Finalmente, recordó: “Tenemos un antecedente que no generó ninguna clase de oposición. Fue en el año 2005 el decreto del presidente Kirchner que afectó las reservas que eran muchísimas menos y afectó casi 10 mil millones de dólares para el pago de la deuda con el Fondo Monetario Internacional. Esta decisión no generó ruido, sino al contrario, generó un grado de independencia enorme de la República Argentina”.

De la Redacción de Página Política